dovlad, Белоруссы намного лучше россиян живут, это и ежу понятно... ЗЫ: У меня очень хороший знакомый каждый год в отпуск туда ездит на свою родину и по его рассказам я в полной мере могу судить об этом...
Всё что делается, делается к лучшему!
Сообщение отредактировал sergar - Четверг, 08-Мар-2012, 12:24
Цитата оттуда же, из комментариев: А что собственно предлагает старый лис Улюкаев, кроме эмоциональной накачки потенциальных пенсионеров? Может он предлагает финансирование профтехучилищ, для повышения профессионализма, участие банковских корпораций по инвестициям в новые и передовые технологии, может быть он решил на сумму прироста в экономике снизить цены, или снизить до нуля ставку рефинансирования, чтобы поддержать отечественную экономику и не создавать рост тарифов естественных монополий? Чего такого нам поведал в откровениях чиновник ТАКОГО ранга, чего мы не знали без него? Критикуешь - предлагай, не предлагаешь - рта не разкрывай!
Добавлено (13-Мар-2012, 10:09) --------------------------------------------- Dovlad, а Ваше мнение по этому поводу? Или тоже отмолчитесь?
Сообщение отредактировал Смотрящий - Вторник, 13-Мар-2012, 10:07
Раз разговоры об этом начались, значит со временем сделают, как в Китае. Там старики пенсий не получают, их содержат дети.А в профучилища молодежь не сильно туда стремится. А дети у нас такие, что сами помощи от стриков требуют. Это при нашей жизни.
Добавлено (13-Мар-2012, 11:36) --------------------------------------------- По моему очень нужный фильм. Его надо показывать в старших классах в школе.
Живет лишь тот, кто переделывает себя, без этого любая жизнь всего лишь- самораспад.
Хоть бы какую работу дали вместо пенсий. А то и этого нет. Вот и возникает: геноцид был при социализме (как это предлагает ублюдок Караганов), или сейчас, при "демократии"?
"И не дай тебе бог, хоть на миг, в этом царстве теней, разлучиться с твоей синевой..."
Про кино. Dovlad, ложь, сказанная тысячу раз, становится правдой. Это о некоторых событиях, описанных в фильме. При желании можно к настоящему времени притянуть за уши любые события, неважно, правдивые или нет. Ведь каждый видит мир своими глазами. Это я к тому, что очевидцы любого события немногословны, а приукрашают всё произошедшее аналитики и журналисты, причём каждый из них делает это во весь размах своей фантазии. Поверьте, я в журналистике не новичок. Показать на экране что-либо можно двояко: или оно хорошее, или оно плохое. В данном случае плохое.
И ещё: размахнуться - это не значит ударить, говорят - ещё не делают. Будьте реалистом, наконец!
Смотрящий, Может ты и прав. Я еще старой закваски привык верить. Вроде и правда, а вроде и ложь. Чему верить непонятно.
Живет лишь тот, кто переделывает себя, без этого любая жизнь всего лишь- самораспад.
Смотрящий, а про Сталина все что было сказано с 90-х - это правда или ложь?
"И не дай тебе бог, хоть на миг, в этом царстве теней, разлучиться с твоей синевой..."
Он испугался. Да и мне страшновато дальше развивать эту тему. Вспомни, кто был в рядах "ленинской гвардии". Они тогда ратовали за национализацию, объявить и узаконить народную собственность. Теперь их же потомки ратутуют за частную собственность. Теперь надо "простить" и узаконить частную собственность!
"И не дай тебе бог, хоть на миг, в этом царстве теней, разлучиться с твоей синевой..."
а про Сталина все что было сказано с 90-х - это правда или ложь?
Не Смотрящий, но отвечу - в процентах не скажу, но правдой является лишь малая часть, остальное - наглая ложь, подтасовки и передергивания. Впрочем, дело это старое - как кукурузник начал, так не могут остановиться десталинизаторы. Это ж не самим что-то строить, книжки писать попроще будет, тем более на вольную тему исторической фантастики.
То-то и оно. Только политика сейчас делается на этой волне. Думать и вникать не хотят
"И не дай тебе бог, хоть на миг, в этом царстве теней, разлучиться с твоей синевой..."
Да не, тут дело не в политике - в самих людях. Ведь помимо сванидзев, федоровых и резунов, хватает и других, более внимательных, честных и автритетных авторов, в том числе и тех, кто к Сталину дышит крайне неровно, но работу все равно выполняет честно. Тот же Земсков, к примеру. Но для этого же надо книги толстые и умные читать, сравнивать, анализировать - куда проще посмотреть бла-бла журналиста - и все? можно считать себя спецов в истории СССР
